Mag. Cornelia Pernkopf
Vorsitzende kath. Familienverband Steiermark
“Der Katholische Familienverband ist sich jedoch auch bewusst, dass nicht jede Schwangerschaft bei einer Frau geplant und erhofft ist und nimmt den “Tag des Lebens” einmal mehr zum Anlass, mehr Beratungsangebote und Motivforschung bei Schwangerschaftskonflikten zu fordern. Vizepräsidentin Barbara Fruhwürth: „Eine anonyme Statistik und Motivforschung wäre eine dringend notwendige Grundlage für gezielte Beratungsangebote.”
Gleichzeitig appelliert die Vizepräsidentin an die Regierung, flankierende Maßnahmen wie ein flächendeckendes Netz an anerkannten psychosozialen und kostenfreien Beratungsstellen, eine Reform des Familienhärteausgleichsfonds oder die Einführung einer zumindest dreitägigen Bedenkzeit zwischen ärztlicher Beratung und Abbruch der Schwangerschaft im Ärztegesetz zu verankern, umzusetzen. Fruhwürth verweist dabei auf eine ähnliche Bedenkzeit, die es vor kosmetischen Operationen gibt: „Bei einer Nasenkorrektur sind zwischen Beratungsgespräch und Operation gesetzlich 14 Tage Bedenkzeit verpflichtend, um ausreichend Zeit für die Entscheidungsfindung zu haben,“ sagt die Vizepräsidentin und fragt: „Warum gilt das nicht auch für einen Eingriff wie den Schwangerschaftsabbruch?“ Bei dem Thema vermisst sie eine faktenbasierte Diskussion, bei der Frauen und Kinder im Mittelpunkt stehen.”
Ich sehe was, was du nicht siehst!
Wissenschaftlichkeit hat Vorrang! Hier geht es um Daten und Fakten!
Vor kurzem erklärte mir eine liebe Freundin, während wir über Weltanschauungen philosophierten, dass ihre Religion die Wissenschaft sei. Hier herrschen Klarheit und Objektivität.
Also rufe ich die Naturwissenschaft im Bereich des Schwangerschaftsabbruchs auf den Plan! Dazu lege ich Weltanschauungsfragen zur Seite und erkundige mich bei ihr: Was siehst du?
In diesen Krisenzeiten meldete sich – zu Recht – Elisabeth Vondrasek ,Frauen-Vorsitzende der Gewerkschaft vida zu Wort und forderte, dass Schwangere bezüglich Covid 19 zur Risikogruppe gehören sollen: „Niemand kann verstehen, dass schwangere Frauen nicht als Risikogruppe definiert wurden. Hier wurde eine Riesenchance vertan, schwangere Arbeitnehmerinnen endlich zu schützen. Die Bundesregierung handelt fahrlässig, immerhin geht es um zwei Menschenleben, um jenes der Mutter und jenes des ungeborenen Kindes“.[1]
Die Tatsache, dass es sich um zwei Menschenleben handelt, gilt aber offenbar nur, wenn man und frau es grad so haben wollen. In der Debatte rund um den Schwangerschaftsabbruch wird das nämlich gar nicht gern gehört und unter Umständen vehement verneint. So hörte ich doch tatsächlich einen Mediziner (Naturwissenschafter!) sagen, ob es sich um ein Kind handle oder nicht, bestimme allein die Frau – je nachdem, ob sie die Schwangerschaft in ihren Lebensplan integrieren möchte oder nicht. Da fehlen ausnahmsweise sogar mir mal die Worte.
Stumm betrachte ich die Bilder, die meine Suchmaschine unter den Begriffen „Embryo“ oder „Ungeborenes“ vorschlägt und überlege, ob diese Denkweise, die jeder Wissenschaftlichkeit entbehrt, nicht doch eher eine Weltanschauung ist.
Es wäre schön, wenn wir uns alle zusammen auf dem Boden der Tatsachen wiederfinden könnten. Erst dann ist eine fundierte Debatte rund um den Schwangerschaftsabbruch möglich. Eine gute Entscheidung wird durch umfassende Information getroffen und nicht, wenn Fakten verschleiert oder verbogen werden. Damit tun wir niemandem etwas Gutes. Ausgehend davon, dass wir alle das gleiche „sehen“, könnten wir dann Frauen und Familien, die sich mit ungewollter oder konfliktreicher Schwangerschaft konfrontiert sehen, vielleicht tatsächlich Unterstützung anbieten – anstatt unser logisches Denken verbiegen zu müssen.
Es grüßt Sie guter Hoffnung
Ihre
Petra Plonner
[1]https://www.gesundearbeit.at/cms/V02/V02_7.12.a/1342629397186/service/aktuelles/schwangere-nicht-als-risikogruppe-definiert-gewerkschaft-fordert-umgehende-anpassung
Suche
Letzte Beiträge
Archiv